3a43a2fb81 Ho preso più tempo per pensare a questo film, alcuni dei recensori non vedono questo film come qualcosa, diciamo "promettente", ma mi sono divertito a guardarlo. In poche righe cercherò di dire la mia opinione perché questo film è in realtà uno dei primi a rompere "Chinese wall & quot; nell'industria cinematografica. <br/> <br/> Ora, puoi ripensarci all'anno 2005 e "The Myth & quot; film o 2004 "Blade of Kings & quot; e ti domandi qual è la differenza tra quei film e questo? Se non hai notato che è un tocco di stile occidentale che è stato portato nel film da Adrien Brody e John Cusack. Fino ad ora non avevo davvero sentimenti di realtà nel senso che i personaggi del film non volano, saltano sugli alberi o fanno mosse impossibili con le spade.In Dragon Blade (originariamente intitolato "Tian jiang xiong shi"), la prima volta possiamo vedere una recitazione e dialoghi pratici che danno alla storia degli spettatori no. <br/> <br/> * solo un po 'di spoiler * Dopo il primo visione generale del film, ora è tempo di guardare i personaggi e recitare. Non posso dimenticare la faccia dolorosa di Adrien Brody da "The Jacket & quot ;, mi può ispirare così bene a pensare a quello che sta succedendo che è quasi doloroso per me. Sta interpretando il personaggio di Tiberious, fratello di Publio, erede del console romano per l'impero dei Parti. È cattivo o forse più simile a un fratello malvagio e farà di tutto per andare sul posto desiderato e dopo aver ucciso suo padre è a caccia di fratellino. Il piano tiberio fallisce a causa di Lucius (interpretato da John Cusack) che ha portato Publio e il suo esercito a nascondere il piccolo erede da morte certa. Per me John è un attore che non può essere inserito in un "forte" & quot; ruolo, anche se la scena del suo personaggio è sorprendente, possiamo sentire una dose di disagio nella sua recitazione. <br/> <br/> Ora andiamo all'attore principale Jackie Chan, interpretando il ruolo di Huo An, il comandante del Squadra di protezione delle regioni occidentali della dinastia Han. La sua recitazione è buona, potrebbe essere migliore, ma possiamo ancora vedere come il suo personaggio sia supportato dalla vasta esperienza della recitazione. Come Huo An interpreta il ruolo principale del film e cerca di mantenere la stabilità tra le 36 nazioni in guerra nella regione della Via della Seta, beh questo è difficile ea volte deve intervenire. <br/> <br/> Quando si guarda indietro e pensa a quello che ti ho detto fino ad ora puoi dire "il suo film OK secondo questo tizio", ma c'è qualcosa che deve ancora essere migliorato ed è la presenza di un forte personaggio femminile. Abbiamo molti attori femminili, ma sono meno che a supporto dei personaggi della storia. Sharni Vinson (The Queen) ha solo pochi minuti o meno sullo schermo e Mika Wang (Huo An's Wife) è più simile a un side story actor. <br/> <br/> Se tutte le cose sono considerate, vale la pena guardare il film anche anche se non piacerà a tutti. Va detto che ho visto la versione tagliata, non quella di oltre due ore. Mi chiedo se la versione più lunga abbia più senso o dia ai personaggi più carne, ma quella tagliata, con un orologio intorno a un'ora e quaranta minuti è un casino noioso. <br/> <br/> Jackie Chan interpreta Huo An, un uomo che è caduto in disgrazia e deve lavorare con i suoi uomini nella ricostruzione di una fortezza. Arriva Lucius di John Cusack, un romano in fuga da Tiberio, un brutto brutto. Cue Lucius e Huo Un legame, Tiberius fa un'apparizione e molti combattimenti accadono. <br/> <br/> La trama è fondamentalmente inesistente. Hai qualcosa su Huo An volere la pace ma essere tradito, Lucius sta cercando di essere un brav'uomo e proteggere un bambino e Tiberius è cattivo ed egoista. E solo quello Hai quindi molti combattimenti, troppi. Quando inizierà il grande probabilmente avrai già spento la tua attenzione. E se no, la lunga durata di esso, con il visto centinaia di colpi di scena e sviluppi saranno. <br/> <br/> Non aiuta che i combattimenti non siano particolarmente ben coreografati o coinvolgenti e che la recitazione sia scadente. Cusack out - agisce quasi tutti intorno a lui (anche se sembra che sia appena entrato nel set sbagliato e abbia deciso di rimanere perché era annoiato). Il personaggio di Chan manca di gravità e dargli una moglie o dei figli da proteggere non lo rendono più riconoscibile. E Tiberius, interpretato da Adrien Brody con extra di prosciutto e formaggio, appartiene a una recita scolastica. <br/> <br/> Tutto sommato, il film manca solo in tutti i reparti. Se stai stirando dei vestiti potrebbe essere abbastanza buono come intrattenimento di sottofondo. Ma non aspettarti molto di più. No sul serio. È semplicemente impossibile ideato e incredibilmente cattivo. <br/> <br/> Mi piace Jackie Chan, e mi piace John Cusack. Inoltre ho una tolleranza piuttosto alta per i film di arti marziali narrativamente deboli, ma questo stabilisce un nuovo standard. <br/> <br/> Il dialogo è solo leggermente più coerente della trama. I costumi e le usanze ritratte così come l'architettura e la tecnologia sono un miscuglio caotico di inesattezze storiche e stereotipi arbitrariamente invocati. Gli attori hanno a malapena una possibilità di recitare bene, dato il costante melodramma richiesto dalla sceneggiatura. <br/> <br/> Ho capito che il film sta cercando di mostrare una fusione di cultura in una visione idealizzata della pace, ma tu non si può semplicemente mettere insieme un gruppo di personaggi casuali come un antico centro epcot e aspettarsi che funzioni. Non ignorare i reclamatori. <br/> <br/> ALCUNI SPOILER <br/> <br/> Mi sento come se ci fosse stata una spinta a dare voti davvero buoni nonostante i suoi evidenti difetti. Ha sicuramente un potenziale, e Jackie Chan è ancora abbastanza bravo in questo. L'intero concetto che ritengo sia buono (anche se mal eseguito) era la morale della storia - quell'essere di persone (razze, nazionalità) che si uniscono per risolvere i problemi. Questa morale però è stata forzata al pubblico senza alcun rispetto per l'intelligenza dello spettatore ed era troppo pesante. Il montaggio è stato atroce con un buon 33% del film non sequitur o semplicemente fuori dal contesto saggio saggio (non temporalmente). Hanno anche preso un capitolo da Game of Thrones per uccidere praticamente tutti. La trama e lo sviluppo del personaggio erano spesso privi di senso o semplicemente banali. Ho finito la maggior parte ma non ho potuto finire l'intero film - è stato proprio così male. Guarda le persone che danno una valutazione media o inferiore se desideri una descrizione più dettagliata. Le recensioni a 10 stelle sono un mistero per me. Immagina una produzione cinese di Flash Gordon ambientata nell'antico Oriente, con un po 'di sangue e un set musicale. Questo è praticamente questo film. Presumibilmente basato sulla "storia" cinese, è in realtà una propaganda male camuffata (come la maggior parte delle recensioni a 9 o 10 stelle qui). Ne ho riso per la maggior parte, sarebbe stata una buona cosa se fosse stata una commedia. La scala e il modo in cui è splendidamente ripresa sono deluse dalla trama ridicola, dal dialogo p-ss-poor e dal montaggio casuale. <br/> <br/> John Cusack sembra che si sia appena svegliato sul set e stia andando avanti con le cose fino a che non riesce a capire come ci è arrivato. <br/> <br/> Canta Jackie Chan. Canta una canzone di pace. Poi piange. Non preoccuparti, la sua piccola melodia è stretta da un sacco di combattimenti slapstick. <br/> <br/> Adrian Brody si è immerso così tanto nel suo ruolo di "cattivo ragazzo" che non si è accorto di quanto fuori posto qualcuno sguardi recitativi in questo film. O che nessuno potrebbe essere più di uno stereo assolutamente assoluto. <br/> <br/> Al centro di tutto c'è un messaggio di pace piuttosto semplice e nobile e multiculturale. Se riesci a capire cosa sta succedendo il f ** k in qualsiasi momento, o perché qualcuno ha combattuto in primo luogo, allora potrebbe risuonare con te. <br/> <br/> Tutto sommato, è un grande disordinato pasticcio di un film.
flamcustici Admin replied
351 weeks ago